FINANZA/ La strada per evitare i danni di Usa e Cina

Un picco. Al ribasso. Wall Street ieri presentava, a un’ora dall’apertura delle contrattazioni, perdite su tutti gli indici oltre il punto percentuale. La cosa stupisce fino a un certo punto, visto che lentamente ma in maniera sempre più decisa gli operatori che proseguivano con l’atteggiamento bullish rispetto al rally garantito dall’eccesso di liquidità hanno cominciato a cambiare strategia. E, soprattutto, a guardare ai segnali che arrivano da main street, ovvero da quell’America reale che è fatta di cittadini e piccole imprese.

È di ieri la notizia che le insolvenze sui mutui hanno toccato nel terzo trimestre di quest’anno il picco massimo della storia negli Stati Uniti: un balzo in avanti significativo anche rispetto al risultato del terzo trimestre, da molti ritenuto quello che doveva mostrare al mondo il fondo della crisi e aprire alla ripresa. Insomma, nella democrazia più forte e potente del mondo i cittadini vanno in default sulla carta di credito, non riescono a pagare le rate del mutuo, a rifinanziare lo stesso, a far ripartire i consumi visto che il tasso di disoccupazione sale in maniera esponenziale.

Siamo nella fase espansiva della crisi, ovvero nella sua diramazione da prettamente finanziaria a quasi completamente reale, macro: il problema è che se già sarà molto complicato per i governi far fronte ad altre eventuali richieste di aiuto da parte delle ancora traballanti entità finanziarie pena un innalzamento fuori controllo del debito pubblico, non si intravede una ricetta possibile per tamponare il loop di distruzione della produttività che sta erodendo le ricchezze di mezzo mondo.

A conferma di questo, le parole pronunciate ieri dal segretario al Tesoro Usa, Timothy Gaithner, secondo cui «senza un'ampia riforma del sistema finanziario, la ripresa economica da sola non sarà sufficiente ad assicurare stabilità e forza agli Stati Uniti. Sfortunatamente - ha proseguito - il sistema regolamentare che ha fallito in modo così terribile, portandoci alla crisi finanziaria è ancora lo stesso sistema che abbiamo adesso. La ripresa da sola non basta. Per assicurare vitalità, forza e stabilità alla nostra economia bisogna portare il sistema che regola la finanza nel XXI secolo. Abbiamo bisogno di una riforma finanziaria complessiva».

Insomma, non sapendo come mettere mano al disastro, si continua con la filastrocca populista del sistema che ha fallito: non è vero. Non ha fallito il capitalismo ma lo statalismo eccessivo di governi che, qualsiasi fosse la loro connotazione politica, hanno continuato a mantenere in piedi carrozzoni parastatali come Fannie Mae e Freddie Mac.

Come dicevamo qualche giorno fa il problema è il moral hazard, la mancanza di responsabilità: pensare che attività speculative come il naked short o lo shorting semplice oppure l’operatività sul mercato delle commodities con squeezes e corners abbiano potuto creare una crisi strutturale simile è semplicemente folle. E Geithner lo sa. O almeno così speriamo. Il problema è che, oggi come oggi, l’amministrazione Obama sembra unicamente intenzionata a lavorare sul rapporto privilegiato con la Cina: sacrosanto, visto che da Pechino dipende il debito esponenziale degli Usa ma questo duopolio potrebbe, nel tempo, creare assetti decisamente rischiosi. 

Lo ha detto chiaramente ieri anche il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, nel corso delle lezione speciale tenuta a Pechino alla Scuola Centrale del Partito Comunista Cinese. Il richiamo era evidentemente alla cosiddetta “Chimerica”, l'asse Pechino-Washington che, all'indomani della visita del presidente Usa Barack Obama in Cina, sarebbe sul punto di nascere per dirigere le sorti dell'economia mondiale. «Il G20 non può essere modificato togliendo lo zero e trasformandolo in G2. Come minimo serve un G3. Ma è meglio il G20», ha chiosato il ministro prima di dare la sua chiave di lettura della crisi.

Il ministro dell'Economia ha infatti riassunto ai funzionari del PCC le sue posizioni secondo le quali le origini della crisi non sono solo economiche, ma anche etiche: «Il capitalismo, per sua natura, è fatto di regole. Ma si è dimenticato che la speculazione può anche essere una parte, ma non è il tutto del capitalismo. Si è dimenticato che la funzione della società per azioni non è solo quella di creare valore per gli azionisti, ma anche di creare valore per i lavoratori e, in questo modo, per la società nel suo insieme. Ed è nato il “nuovo capitalismo”, quello “atipico”, degli hedge fund, degli equity fund, dei contratti derivati. Le nuove mega-banche globali sono state costruite come piramidi senza base e la finanza si è sviluppata al di fuori del regno del diritto, nell'anomia».

Ma la crisi è passata? Secondo Tremonti si è solo guadagnato del tempo: «La mano dello Stato ha creato fiducia, ha agito con politiche d'intervento nell'economia reale e ha adottato particolari politiche di intervento nel settore bancario e finanziario. Ma le Borse sono già ritornate ai livelli pre-crisi e i derivati sono tornati a crescere a una velocità spaventosa».

Sacrosanto, nella gran parte del ragionamento, visto che comunque sono tesi che su queste pagine porto avanti da tempo. Un unico appunto va mosso al ministro: questi Stati che hanno dato fiducia non ne hanno data forse troppa, con troppa generosità e senza pensare alle spaventose conseguenze che tassi zero e immissione di liquidità record può creare in mercati esangui e in cerca di rapida vendetta per rifarsi dalla perdite? 

Il problema è uno solo: se si continua a vedere come unica priorità quella di regolare i mercati, mettere paletti e steccati si continuerà a vedere le Borse crollare sotto dati come quello delle insolvenze sui mutui Usa. Gli hedge funds fanno soldi, ma ne creano anche molti, ne immettono molti nel sistema finanziario e sui mercati, creano occupazione: il problema sono le banche istituzionali che si sono comportate come hedge funds pur non essendolo.

I derivati, in sé e per sé, sono straordinari prodotti di protezione dal rischio, certo se li si usa spezzettandoli mille volte e mischiando ben bene il tutto senza sapere cosa poi ci sia dentro allora iniziano i problemi. I quali, ricordiamocelo tutti, sono nati dalla folle politica di “mutui per tutti” voluta da Bill Clinton, non certo dai contratti derivati in quanto tali: troppo Stato può uccidere, poco Stato può non essere sufficiente.

Occorre - e in fretta - trovare però la quadratura del cerchio: perché la fase espansiva della crisi è alle porte e il primo trimestre del 2010 potrebbe portare con sé oltre allo scoppio delle bolle formatesi i questi mesi, anche seri rischi di instabilità sociale. In Cina ma anche in America.

OPERE/ 1. Giannino: alla ripresa non servono soldi, ma uomini

Scelgo le parole di Emmanuel Levinas, colui che più di molti altri nel terribile Novecento, forgiato nell'esperienza di un campo di concentramento nazista dal quale fu l'unico della sua famiglia a sopravvivere, ispirò l'intera sua riflessione partendo dalla Bibbia alla comprensione e all'esperienza dell'Altro. Per lui la filosofia stessa era conoscenza dell'amore e non amore per la conoscenza, e l'etica stessa era esperienza della conoscenza dell'Altro.

Scriveva Levinas: “nell'avvenimento dello scambio – nel quale il denaro si inserisce e comincia a svolgere quel ruolo di mediatore al quale non smette poi di riferirsi – l'uomo fa ricorso all'altro uomo nell'incontro, che non è semplice giustapposizione di individuo e individuo, né violenza di una conquista o percezione di un oggetto che si offra alla sua verità, ma un faccia-a-faccia con l'altro uomo che, già silenziosamente, in modo preciso l'interpella e al quale dà risposta: dichiarazione di pace nello shalom o saluto augurale nel buongiorno”. “Nel denaro – proseguiva- non può essere dimenticata questa prossimità interumana, trascendenza e socialità che già l'attraversa, da unico a unico, da straniero a straniero, transazione da cui ogni denaro procede e ogni denaro rianima”.

Levinas scriveva queste parole nel suo L'Argent, proprio nei mesi in cui vent'anni fa cadeva il Muro di Berlino, e il mondo diventava “uno” nella globalizzazione. Mi ha sempre molto colpito, la modalità limpida e tagliente con la quale il grande filosofo ebreo affronta il problema essenziale per me liberista e marginalista austriaco, il problema dell'individuo come attore economico: anche per Levinas esso rappresenta il problema centrale. 
Ma nel senso che innanzitutto esso chiede costantemente una conversione. 
 

A distanza di un anno mezzo dai primi segni della crisi finanziaria che ci ha portato poi alla più grave crisi dell'economia reale nel secondo dopoguerra, mentre siamo alle prese con la dimensione totalmente irrisolta della finanziarizzazione dell'economia e della spersonalizzazione cogente in cui la finanza per la finanza si risolve, mi sembra che Levinas costituisca il punto dal quale ripartire.

Sicuramente non è così per coloro che continuano nei grandi intermediari finanziari a realizzare il più dei loro utili da attività frenetiche di trading book, invece che dalle ordinarie attività di banca commerciale, attraverso l'implementazione di software e algoritmi matematici gestiti in automatico, sempre più raffinati e capaci di realizzare miliardi di utili in un trimestre con decine di migliaia di ordini di acquisto e vendita nella dimensione temporale di qualche millisecondo (si chiama high frequency trading, e pazzescamente Goldman Sachs vi fa più ricorso oggi che prima del fallimento di Lehman). 
Ma proprio perché a distanza di tanto tempo e dopo migliaia di convegni sul ritorno a una finanza per l'economia reale in realtà non è cambiato assolutamente niente nelle regole e nei princìpi, né Oltreoceano né qui da noi, a maggior ragione non ci dobbiamo tirare indietro dal coraggio e dall'esempio di una testimonianza diversa.

Personalmente non ho avuto molto successo, nel battere l'Italia in decine e decine di assemblee di imprenditori, chiamando aziende e banche a condividere insieme una diversa teoria dello sconto finanziario, basata sul capitale umano invece che sui soli rating patrimoniali. Dopo gli applausi di rito, nessuno o quasi che io sappia ci ha provato per davvero, a elaborare attivi patrimoniali condivisi per filiera nei quali il capitale umano giocasse un ruolo centrale, sui quali incardinare una diversa richiesta di capitale di rischio per ricapitalizzarsi, di debito per aver garanzia di continuità nel conto economico, di capacità impositiva per un consolidato fiscale capace di divenire – coi tempi che corrono, e il rischio di discontinuità aziendale che molti correranno col bilancio 2009 – un vero e proprio concordato fiscale.

Eppure, per chi ha studiato economia, è dai tempi di Simmel e della sua Filosofia del denaro – 109 anni fa! - che sappiamo come il rischio da cui guardarsi sia esattamente quello di una modernità caratterizzata dal trionfo dello strumentalismo e dal venir meno di ogni scopo. Il successo del denaro significherebbe proprio lo smarrimento di ogni significato e obiettivo.“Mentre il denaro è privo di ogni valore e di ogni senso, mentre non è che un mezzo in vista dello scambio e della compensazione dei valori, esso è diventato per la maggior parte degli uomini il fine di tutti i fini”, scriveva Simmel. Egli dava torto a Marx che, nel suo scritto “Sulla questione ebraica” del 1844, asseriva che “nell'economia capitalistica il denaro è il valore universale, per sé costituito, di tutte le cose. Esso ha perciò spogliato il mondo intero, il mondo dell'uomo e della natura, del loro valore peculiare”. Di qui, il profeta del comunismo collettivista che ancor oggi in tanti elogiano deduceva orrendamente che “il Dio degli Ebrei si è mondanizzato, è divenuto un Dio mondano”. 
Naturalmente, Marx usava le minuscole.

Per una volta, non ho preferito parlare di economia, ma di filosofia.

Prendetela se volete come una manifestazione di stanchezza, dopo che ogni giorno da un anno e mezzo tento di difendere ciò che mi sta a cuore dall'accusa di aver provocato la crisi. No. Noi che crediamo nella persona e non nello Stato come attore essenziale dell'economia, del lavoro e dello scambio, noi non siamo responsabili né delle scelte errate del regolatore monetario americano, né della cattura del regolatore finanziario americano da parte del big business. Noi non siamo responsabili di ciò da cui è derivata la crisi che ci colpisce tanto duramente. Ed è invece a noi che tocca, coi fatti e non solo con la filosofia, dimostrare che un'altra economia è possibile. 
Non statalista, e contemporanemante in nulla simile al persistere dell'asimmetria informativa e del sostegno unilaterale alle grandi banche in cui sembra risolversi per molti la grande paura del 2008-2009.

Centinaia di milioni di esseri umani attendono ancora di essere strappati alla fame, e possono avere dalle nostre opere la chiave per entrare in un mondo fatto di maggior benessere e dignità. Tuttavia, ammetto l'impazienza. A volte vorrei rotture più profonde su questi valori, nel nostro Paese e in tutto l'Occidente. Meno finte convergenze di maniera, più denunce di chi continua esattamente come prima. Proprio per questo la Cdo deve raddoppiare i suoi sforzi.

L'Uomo che ci sta a cuore deve vivere nella grandezza di ciò a cui dobbiamo sentirci ogni giorno chiamati.

Fonte: http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=50506

 

•  
• Tassi di Interesse Negativi

   

00:53 20/11/09    

 

• Oggi i buoni del tesoro americani di alcune scadenze hanno toccato di nuovo un rendimento negativo,  -0.1%, come era successo in dicembre 2008 nel pieno della crisi e i titoli di stato a 2 anni americani sono scesi ad un rendimento dello 0.6%. Un bond americano che scade tra 2 anni ti pagherà uno 0.6% per i prossimi due anni, questo in una valuta come il Dollaro che uno 0.6% lo perde un giorno sì e uno no
  
  E' una situazione grottesca: da una parte hai oro, platino, argento e materie prime varie con i titoi azionari connessi che fanno massimi storici come succede quando c'è un boom economico e dall'altra i titoli di stato che rendono zero
  
  Il mercato azionario e tutti i mercati "di rischio", dai junk bonds alle materie prime, stanno salendo senza pause da marzo, in particolare tutto quello che è legato al tema materie prime che è come dire "inflazione". Simultaneamente i titoli di stato vanno a ruba, ma chi è che li compra veramente ? La Federal Reserve sta finendo di comprare 1.000 miliardi di obbligazioni sia di stato che cartolarizzate di mutui e poi la Banl of China, Taiwan, Hong Long, Singapore, Corea, Arabia, Emirati e altre banche centrali di quasi tutti i paesi emergenti dal Brasile, alla Russia, allì'India comprano buoni del tesoro in dollari per impedire al dollaro di crollare. Ogni giorno aumentano i miliardi di buoni del tesoro che le banche centrali asiatiche, mediorientali, russe e sudamericane detengono e i buoni del tesoro che la FED compra
  
  In questo modo i tassi di interesse americani restano a zero e il dollaro di conseguenza resta sui minimi del secolo, ma la caduta è frenata e quasi stabilizzata. La miscela di dollaro svalutato e tassi di interesse a zero spinge su ogni altro asset perchè chi specula si indebita in una valuta che costa circa zero e che si svaluta pure
  
  Di solito quando il mercato compra "bonds spazzatura", borse vietnamite, russe, cinesi e venezuelane, argento, platino ed oro questo indica ripresa economica e fa aumentare le aspettative di inflazione e quindi cedere il reddito fisso /che paga appunto una cedola fissa) 
  
  ma qui hai che i Treasury USA a 10 e 30 anni sono fermi da mesi al 3.3% e 4.3% rispettivamente di rendimento mentre quelli a 2 anni sono scesi allo 0.7% e quelli ad un mese ovvianente sono allo 0%. La borsa sta salendo e così le materie prime come se ci fosse la ripresa, ma i tassi di interesse rimangono inchiodati a zero, è la prima volta nella storia che succede (vedi grafico). Hanno paura che se alzano i tassi dallo 0% all'1% crolli tutto
  

   

Fonte : http://www.cobraf.com/forum/topic.php?topic_id=4750&reply_id=201702

HO SETE MA NON HO SOLDI PER BERE (votate il sondaggio!)

ECCO LA FINE CHE CI VOGLIONO FAR FARE: L'AFRICANIZZAZIONE DELL'ITALIA, A FAVORE DELLE GRANDI MULTINAZIONALI CHE SI IMPADRONIRANNO DELLA NOSTRA ACQUA.

LO STATO, LE REGIONI, I COMUNI SARANNO OBBLIGATI A VENDERE ANCHE PERCHE' SONO OBERATI DAI DEBITI E NOI CITTADINI PAGHEREMO!


E' assolutamente provato che in tutti i posti dove l'acqua è stata privatizzata le tariffe sono aumentate.

Il nostro sistema economico attuale è in estrema crisi.

Il numero di persone che entrano in area povertà aumenta di giorno in giorno.

La privatizzazione dell'acqua a favore delle multinazionali è a dir poco scandalosa. Pensate a che forma di schiavitu' andranno incontro i vostri figli.

Nei paesi dove è stata introdotta assistiamo a scontri sociali sempre più acuti. 

I GOVERNI ITALIANI NON SI SONO OPPOSTI A QUESTA REGOLA EUROPEA, anzi per assurdo la difendono!

Non credo ci sia un solo italiano che voglia la privatizzazione dell'acqua, eppure accadrà.

RICORDATEVI CHE SIAMO NOI GLI ARTEFICI DEL NOSTRO FUTURO!!!

In democrazia (quella vera) il popolo deve decidere. In Italia non siamo in democrazia, ma in Europa, e la cosa è ben diversa.

NON POSSIAMO PERMETTERE CHE QUALCUNO LONTANO DA NOI DECIDA SENZA INTERPELLARCI SOLO PERCHE' HA RICEVUTO BUSTARELLE DA MULTINAZIONALI! 



QUESTA EUROPA E' SEMPRE PIU' LONTANA DA NOI. QUESTA CLASSE POLITICA E' INCAPACE DI FARE SCELTE A FAVORE DELLA POPOLAZIONE.

La privatizzazione dell'acqua, ovvero dell'ennesimo MONOPOLIO, non farà che aumentare la povertà e la schiavitu' di chi nei prossimi anni lavorerà per pagare i debiti dello stato (socializzazione delle perdite)

-----------------
Acqua, governo pone fiducia a Camera su decreto privatizzazione 
Il governo ha chiesto il voto di fiducia alla Camera sul decreto legge salva infrazioni europee.

Numerose polemiche ha suscitato l'articolo 15, che prevede la liberalizzazione dei servizi pubblici locali, compresa l'acqua.

Si teme infatti che l'affidamento ai privati del servizio idrico porti ad un incremento delle tariffe.

La fiducia sarà votata domani nel tardo pomeriggio. Il via libera definitivo dovrebbe esserci nella giornata di giovedì.

MERCATO LIBERO E' A FAVORE DEL LIBERO MERCATO, TUTTAVIA LA RES PUBLICA, I MONOPOLI NATURALI E I SERVIZI PUBBLICI DEVONO ESSERE LASCIATI IN MANO ALO STATO (UNO STATO EFFICIENTE), specie in momenti di prolungata crisi economica.

LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA E' CONTRO LA STORIA, CONTRO L'UOMO E LE SUE LIBERTA'

Mr Pesc, 7mila inutili eurocrati in più

Sarà una lunghissima cena, quella che dopodomani aspetta i rappresentanti dei 27 membri dell’Unione europea. La presidenza svedese di turno, infatti, guidata dal primo ministro Frederik Reinfeldt, non è riuscita in alcun modo a dipanare le divergenze in ordine a chi nominare per i due nuovi incarichi apicali introdotti dal Trattato di Lisbona, cioè il presidente permanente del Consiglio europeo e l’alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza. Mi sono occupato in una puntata della versione di Oscar delle chanches di Massimo D’Alema come Mister Pesc, e non ci torno sopra. Qui richiamo solo l’attenzione su un aspetto non esattamente secondario. Che descrive da solo perché questa Europa non ci piace. Chiunque sia il designato, sarà il primo nella storia dell’Unione a sedere insieme nella Commissione europea, come commissario agli Esteri, e nel Consiglio europeo, ereditando la segreteria generale di Javier Solana. Ma il prezzo di tutto questo è che guiderà una struttura permanente – l’European External Action Service che no, non è un servizio segreto anche se lo sembra di nome – che rischia di espandersi fino a 6-7mila persone. Senza che per questo le 27 diplomazie dei diversi Paesi membri si privino di uno solo dei loro attuali addetti. Due o tre centinaia di funzionari di Mr Pesc verranno dal Consiglio europeo, fino a 3 mila dai ranghi dell’attuale Commissione, più di 2 mila verranno assunti con provenienza dai Paesi membri (ma ancora non è stabilito come, ci sarà da ridere in proposito), in maniera da garantire un’equa rappresentanza con pesi nazionali proporzionati. Settemila funzionari per una figura che non avrà nessun potere! Perché secondo le dieci fittissime cartelle che definiscono in ogni minimo particolare le competenze di Mr Pesc, approvate allo scorso Consiglio europeo di ottobre, quando l’Unione tratta coi capi degli Stati Uniti, Russia o Cina, a farlo sono comunque i presidenti del Consiglio e della Commissione, Mr Pesc deve limitarsi a un ruolo definito di “supporto tecnico”. Idem dicasi per tutti i maggiori dossier, come quelli che riguardano l’allargamento alla Turchia, il negoziato sulle risorse cofinanziate e gli aiuti strutturali, e chi più ne ha più ne metta. Se si tiene conto che l’Ue oltre alla sua burocrazia centralizzata tra Bruxelles, Strasburgo e Corte attualmente già mantiene oltre 5 mila suoi funzionari dispersi come servizio di rappresentanza in oltre 130 Paesi del mondo – sono ben 35 alle isole Fiji, lo sapevate? – non si sbaglia a pensare che Mr Pesc guiderà l’ennesimo carrozzone inutilmente dispendioso.

Fonte: http://www.chicago-blog.it/2009/11/17/mr-pesc-7mila-inutili-eurocrati-in-piu/#more-3797

Impresecheresistono:

appuntamento per il 19 novembre ore 10.00 in Piazza Castello sotto il palazzo della Regione Piemonte. La Regione Piemonte approverà o disapproverà le nostre richieste (applausi o fischi).Raduno spontaneo,non organizzato. L'incontro terminerà alle ore 11.30 circa.

ATTENZIONE:NON VERRANNO MANDATE MAIL DI INVITO PERSONALIZZATE.PER VERIFICARE L'EFFICACIA DEL BLOG,COME MEZZO DI COMUNICAZIONE,VISTI GLI OLTRE 44.000 CONTATTI,UTILIZIAMO QUESTO APPUNTAMENTO COME VERIFICA.

QUESTO COMUNICATO VERRA' INSERITO ANCHE SUL SITO WWW.IMPRESECHERESISTONO.ORG

Aborti "spontanei" dopo il vaccino: è inizato il massacro (USA)

EUGENIO BENETAZZO AD ALBA IL 14 NOVEMBRE 2009  

                    INGRESSO GRATUITO

LA CRISI ECONOMICA: QUELLO CHE TV E GIORNALI NON DICONO!

-         COME MAI IL POTERE D’ACQUISTO DIMINUISCE CONTINUAMENTE?

-         PERCHE’ QUESTA CRISI OLTRE CHE PREVEDIBILE ERA INEVITABILE?

-         QUALI SONO LE COLPE DELLE BANCHE E DEL SISTEMA FINANZIARIO?

-         IL PEGGIO E’ VERAMENTE PASSATO?

SABATO 14 NOVEMBRE 2009 – ORE 17

SALA ORDET – ALBA (CN)

MAPPA PER RAGGIUNGERE SALA CONFERENZA

SI TERRA’ LA CONFERENZA DAL TITOLO

“SCENARIO MACROECONOMICO DELLA NOSTRA EPOCA”

CON

EUGENIO BENETAZZO

ANALISTA FINANZIARIO, AUTORE DI VARI BEST-SELLER DI ECONOMIA NEL 2005 HA PREVISTO L’ATTUALE CRISI FINANZIARIA

CON I SUOI SPETTACOLI SPIEGA IN MODO SEMPLICE E IRRIVERENTE L’ECONOMIA E LA FINANZA 

NON POSSIAMO PIU’ PERMETTERCI DI NON SAPERE!

INFORMAZIONI:

www.eugeniobenetazzo.com

www.cittadiniattivialba.it

http://fruimex.splinder.com/

PROVOCATORIO MA INTERESSANTE IL MANIFESTO DI BENETAZZO CHE TROVIAMO QUI

GIUSTO PER STARE IN ARGOMENTO LE ULTIME NEWS DI OGGI  VENERDI'  13 NOVEMBRE 2009

Ec

Le ultime eco-balle di Silvio

onomiadi Pietro Salvato

onomiadi Pietro Salvato Economia

pubblicato il 13 novembre 2009 alle 16:30   di Pietro Salvato

Economiadi Pietro Salvato

Economia di Pietro Salvato

Altro che sorpasso dell’Inghilterra. L’Italia è ultima per crescita nel 2009 e lo sarà pure nel 2010. Intanto, crollano produzione industriale -5,3% (in un solo mese) ed i consumi – 4,8%. Ecco i dati veri che la tv non ci racconta e che smentiscono il governo.

 

“L’Italia è la sesta nazione più ricca del mondo visto che il suo Pil ha ormai superato quello della Gran Bretagna”. E ancora: “La crisi è ormai alle spalle, il peggio e passato”. Parole e musica del Presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, pronunciate non al festival di Sanremo ma soli pochi giorni fa, dopo l’ultimo Consiglio dei ministri. Le cose stanno davvero così? La risposta, dati alla mano, inesorabilmente, è No. La realtà, purtroppo, è assai diversa. L’interpretazione data dal premier, da molti suoi ministri, parlamentari e, persino, da alcuni “organi di informazione” dei recenti datiOcse, appare quantomeno molto azzardata. Anzi, per dirla con una nota del Nens “siamo davanti all’ennesima mistificazione messa in atto dall’esecutivo”.

BUFALE - Lo stesso istituto economico, proprio nei giorni scorsi, aveva pubblicato l’ultimo aggiornamento dei dati CLI (Composite Leading Indicator), comunemente battezzati “Superindice” che, come detto nel nome, non è altro che un insieme di indicatori compositi ovvero una miscela di altri indicatori che offrono una possibile interpretazione delle evoluzioni economiche attese per il prossimo futuro. Questo Superindice, quindi, è costruito in modo diverso per ciascun Paese, utilizzando, spesso, parametri assai diversi tra loro. Nel caso italiano, l’indicatore si basa sulle aspettativedelle famiglie e delle imprese manifatturiere, oltre che sulle previsioni di nuovi ordinativi, sulle ragioni di scambio e sui tassi interbancari. Per la Francia e la Germania, viceversa, l’indice tiene conto anche delle nuoveimmatricolazioni di automobili; per la Spagna, ancora, è considerato il numero di notti in hotel. Insomma, vengono considerati dati molto diversi e comunque non confrontabili a meno di non volere (scientemente) confondere l’opinione pubblica e la realtà delle cose. Il Nens segnala come sia difficile capire “a quale logica risponda tutto ciò, ma sicuramente l’indice che ne scaturisce non ha la funzione di indicare lo stato di salute delle diverse economie e le aspettative di variazione rispetto al passato”. Non può, quindi, in alcun modo sostituire le indicazioni che provengono dai dati statistici e macroeconomici elaborati dall’Istat, dalla Banca d’Italia e dalla stessa Banca centrale europea. “Ciò che è accaduto – spiega la nota –invece, è che la diffusione di questo assai poco significativo “superindice” (il cui limitato significato è segnalato, del resto, dalla stessa Ocse) ha offerto al Governo (e ai media) l’occasione per sostenere che l’Italia sta uscendo dalla crisi economica mondiale meglio di tutti gli altri, sventolando la bandiera del sorpasso del Pil procapite inglese che in realtà non è altro che il risultato della svalutazione della sterlina rispetto all’euro. Una bufala mediatica quindi, che in molti non hanno esitato però a cavalcare. Basta ricordare, per tutte, le dichiarazioni quasi grottesche del portavoce del Popolo della libertà, Daniele Capezzone: “Crisi? Il Governo spinge l’Italia verso la ripresa”.

FUORI DALLA CRISI ? -   

Purtroppo la realtà, ahinoi inconfutabile, è assai diversa. Il dato che fotografa la situazione italiana rispetto agli altri Paesi è quello che qui riportiamo, ricavato dal World economic outlook di ottobre scorso del Fondo monetario internazionale (Fmi). Si tratta delle variazioni percentuali del Pil sull’anno precedente. Così risulta che la Francia avrà una variazione dal -2,4% (2009) allo 0,9% (2010). La Germania dal -5,3% (2009) allo 0,3% (2010). L’Italia dal -5,1 del 2009 ad un impercettibile 0,2% in più rispetto all’anno precedente, nel 2010. Questo significa, in sostanza, che nel 2010 rispetto al 2008 (l’ultimo anno con Pil in crescita) avremo undifferenziale negativo del 4,9%. Abbiamo già ricordato in un altro articolo come, di questo passo, per tornare ai livelli di Pil del 2008 sarà necessaria aspettare almeno il 2015 . Per la Spagna poi avremo: -3,8% (nel 2009) e 0,7% (nel 2010). Per la Gran Bretagna, infine, -4,4% (2009) e 0,9% (2010). Tutto questo significa che nel 2009 e nel 2010 l’Italia, tra i grandi paesi europei, è costantemente l’ultima per la crescita economica.

Fonte: http://mercatoliberonews.blogspot.com/2009/11/le-ultime-eco-balle-di-silvio.html

“Con questi rilievi – chiosa il Nens – è davvero difficile comprendere con quale criterio e con quali obiettivi si possa sostenere che l’Italia è il Paese che sta uscendo dalla crisi meglio di tutti gli altri”.

CALO DELLE VENDITE - Altri dati, pubblicati proprio nelle ultime ore, purtroppo confermano quanto sia difficile la situazione economica per il nostro Paese. L’Istat ha reso noto come a settembre 2009 l’indice della produzione industriale destagionalizzato ha segnato un calo del 5,3% rispetto ad agosto. E’ il calo maggiore dal 1990. Secondo l’Istituto nazionale di statistica, inoltre, la variazione congiunturale della media degli ultimi tre mesi, rispetto a quella dei tre mesi precedenti, è pari a 4%. L’indice grezzo, invece, risulta in calo del 15,3% rispetto a settembre 2008 mentre l’indice corretto per gli effetti di calendario scende del 15,7% annuo. Guardando ai principali raggruppamenti di industrie, l’Istat segnala variazioni congiunturali negative del dato destagionalizzato per i beni intermedi (-7,9%), per i beni strumentali (-5,6%), per i beni di consumo (-4,1%), per l’energia (-3,9%). Considerando la dinamica tendenziale su settembre 2008 i dati corretti per gli effetti di calendario segnalano un calo del 21,2% per i beni intermedi, del 20,4% per i beni strumentali, del 10,5% per l’energia e del 5,5% per i beni di consumo. Non meglio va sul lato dei consumi. nel terzo trimestre dell’anno, infatti, i consumi delle famiglie sono calati del 4,8% rispetto allo stesso periodo del 2008. Lo rileva l’indagine congiunturale del centro studi di Unioncamere. Il calo è superiore dell’1% anche rispetto al trimestre precedente. Il calo delle vendite commerciali si fa sentire di più al Sud e in generale colpisce soprattutto il settore alimentare. La gente acquista meno anche i beni di prima necessità e non solo nei piccoli negozi, ma anche in iper e supermercati, a dimostrazione che gli effetti della crisi superano le politiche dei prezzi-offerta della grande distribuzione. Da un’altra indagine, questa volta dell’Ispo commissionata da Confesercenti, avente per tema l’opinione e atteggiamenti degli italiani sulla crisi economica, emerge come gli italiani credono che il peggio della crisi non sia passato e temono di dover aspettare ancora a lungo per la ripresa. Per nove persone su dieci la recessione appare come un fenomeno “ancora lontano dalla fine”. Solo l’11% della popolazione crede che la fase più acuta sia davvero alle spalle, mentre l’87% non è d’accordo e un 2% resta nel limbo di chi non si esprime. Insomma, l’ottimismo di Berlusconi non solo è fuori luogo ma è, allo stesso tempo, il segno più evidente di come questo governo ha perso la bussola economica e il polso del paese “reale”.

Fonte : http://www.giornalettismo.com/archives/41843/le-ultime-eco-balle-di-silvio/2/ultime eco-balle di Silvio

La questione valutaria è uno dei temi più caldi nell’agenda della prossima visita ufficiale del leader americano in Cina. In piena crisi economica, infatti, non si può più ignorare la moneta cinese e i suoi flussi di gestione. Pechino apre alla rivalutazione, ma sganciata dal dollaro.

CROCIFISSO/ Il testo della petizione popolare al presidente del Parlamento europeo

Il crocifisso va rispettato

Signor Presidente,

la recente sentenza della Corte europea dei diritti umani turba, inquieta e disturba la nostra coscienza di cittadini europei. Se l’Europa, con una sentenza del potere giudiziario, elimina il crocifisso, immagine dell’uomo-Dio in cui credono milioni di cittadini, dalle scuole, il nostro essere europei riceve un colpo mortale. Non potremmo più riconoscerci in un’Europa che cancella per via giudiziaria i valori ed i simboli che hanno contribuito a fare dei nostri Paesi ciò che essi hanno rappresentato per la civiltà universale.

Non siamo contro i valori rappresentati da altre visioni del mondo, ma desideriamo che la nostra cultura e le nostre tradizioni vengano rispettate e tutelate. Non possiamo accettare, come cittadini europei, che l’Unione mortifichi ed annulli le differenze. La nostra “differenza” va convintamene salvaguardata e l’iconografia che tradizionalmente esprime i nostri valori va assolutamente rispettata.

Il Parlamento europeo, che è l’espressione della volontà popolare, deve garantire il rispetto della nostra tradizione, altrimenti l’Europa sarebbe percepita soltanto come una organizzazione mercantile, senza anima e vuota di senso. Non erano queste le ragioni e le finalità che hanno spinto i Padri fondatori a dar vita alle Comunità europee.

Essendo un diritto umano anche quello che pretende il rispetto di sé, della propria storia, della propria cultura e della propria tradizione, facciamo appello alla sua autorità perché questo nostro diritto non venga così volgarmente calpestato.

Primo Firmatario : Cristiana Muscardini

Mario Mauro

Fonte: http://www.ilsussidiario.net/articoloinstampa.aspx?articolo=48643

FINANZA/ Il futuro della ripresa si gioca a Pechino

Nei primi nove mesi del 2009 più di 50mila esercizi al dettaglio hanno chiuso i battenti a causa della crisi e a fine anno «si prevede un saldo negativo tra aperture e chiusure di circa 20 mila unità». È il calcolo fatto da Confcommercio in uno studio presentato ieri.

Tra i motivi della crisi vi è l'aumento dei costi a carico delle imprese e la «debolezza di lungo periodo dei consumi»: Confcommercio segnala poi come tra il 2000 e il 2008 i consumi pro-capite siano cresciuti di appena lo 0,5% all'anno, mentre le “spese obbligate” (affitti, luce, gas, ecc.) assorbono quasi il 40% della spesa complessiva.

Se a questo uniamo il dato sulla produzione industriale presentato martedì che vede il paese ai livelli del 1990, viene da chiedersi - come ha fato l'altro giorno in un’intervista a ilsussidiario.net l'economista Francesco Forte - quanto siano ancora credibili le stime e i criteri di valutazione dell'Ocse che tanto hanno fatto gonfiare il petto al governo.

Lo scollamento totale tra finanza, mondo bancario ed economia reale ha ormai travalicato l'Atlantico e ci presenta il conto: le Borse corrono e le imprese chiudono, un mondo che difficilmente si può definire il migliore possibile. Soprattutto perché dimostra di non aver fondamenta su cui basarsi. Ma c'è di più. E peggio.

Con la crisi le imprese in Italia diventano più piccole e gli imprenditori più poveri, visto che se prima della crisi un'impresa italiana aveva in media circa 4 addetti, il dato scende oggi a 3,5. Un'impresa italiana su cinque ha ridotto il proprio personale e a perdere il posto di lavoro sono indistintamente uomini e donne. È quanto emerge da una stima dell'Ufficio Studi della Camera di commercio di Monza e Brianza su dati Registro Imprese, Asia Istat, Camera di commercio di Milano.

In particolare, nel 2009, oltre il 40% degli imprenditori lombardi ha chiesto nuovi finanziamenti alle banche ma l'11,7% ha lamentato difficoltà nell'ottenere anticipazioni dagli istituti di credito. E il 60% degli imprenditori lombardi, per portare al di là della crisi la propria azienda, ha messo mano al portafoglio, sottraendo nel 2009 dai propri risparmi personali quasi 1,5 miliardi di euro.

Questo significa che nel 2009 un piccolo imprenditore su due (artigiano e commerciante, ad esempio) ogni mese in media deve prelevare dai propri risparmi oltre 500 euro per mantenere la propria attività. Questa, al di là delle vetuste valutazioni di industrialismo anni Sessanta dell'Ocse, è la situazione attuale della regione più ricca e florida d'Italia.

Ma proprio dagli Usa, epicentro e punto di partenza della crisi, è arrivata ieri un'altra notizia tutt'altro che piacevole, anche perché fornitaci nientemeno che dal presidente della Banca Mondiale, Robert Zoellick, secondo cui «l'alto e sempre crescente tasso di disoccupazione potrebbe portare a un default sui prestiti il prossimo anno negli Stati Uniti. La gente non sarà in grado di coprire la carta di credito, di onorare i prestiti e pagare i mutui».

Nemmeno un battito di ciglia ed ecco che il capo del servizio Supervisione intermediari specializzati della Banca d'Italia, Roberto Rinaldi, in un'audizione in commissione Finanze alla Camera ha lanciato un allarme simile: «Per 230mila famiglie italiane la rata del mutuo ha raggiunto una soglia critica per l'equilibrio del bilancio familiare».

Tra le famiglie «con una spesa annua per il servizio del debito legato ai soli mutui prima casa - ha detto - tale debito si collocava nel 2006 al 17% del reddito disponibile. Tra il 2004 e il 2006, l'incremento più consistente ha riguardato i nuclei familiari appartenenti alla classe di reddito più bassa (campione stimato in 230mila famiglie) per i quali la rata di mutuo ha raggiunto il 32% del reddito disponibile, una soglia ritenuta critica per l'equilibrio del bilancio familiare». Insomma, una situazione potenzialmente esplosiva.

Soprattutto, per ora, negli Usa. Anche perché, proseguiva Zoellick, «le politiche di stimolo governativo riusciranno a dare respiro all'economia ancora per il primo semestre del prossimo anno, poi toccherà agli investimenti e alla capacità di spesa dei cittadini prendere le redini del comando». Come, resta tutto da valutare.

Insomma, occorrono politiche anche monetarie di rottura. Occorrerà agire sui tassi, limitare le politiche di quantitative easing per non renderle strutturali e soprattutto operare per un rafforzamento del dollaro. Anche perché, altrove, qualcuno ha messo la freccia e punta dritto al sorpasso.

La Cina, infatti, ha reso noto che è pronta ad un apprezzamento dello yuan dopo 18 mesi di politiche ribassiste e che guarderà alle principali monete mondiali - il paniere misto usato precedentemente - e non più solo al dollaro come riferimento sul tasso di cambio: oro, yen ed euro sono già ben stipati nelle riserve della Banca Centrale cinese, ora si punta allo sganciamento dal peg con un dollaro sempre più debole che potrebbe rivelarsi una trappola mortale per il detentore record cinese di debito Usa.

Secondo i dati del Tesoro statunitense, infatti, la Repubblica Popolare (esclusa Hong Kong) deteneva, a luglio 2006, 700 miliardi di dollari in titoli del debito americano a lungo termine. Di questi, 107 miliardi erano “agency bonds”, ossia pacchetti formati da mutui “garantiti” (più o meno) da qualche entità pubblica statunitense.

La Cina ha comprato titoli a lungo termine per 2,5 miliardi di dollari a luglio 2007, ne ha comprati ancora 2,7 miliardi ad agosto quando è scoppiata la bolla dei subprime e addirittura 8 miliardi a settembre, quando le colossali dimensioni del crack erano ormai note a tutti. Il comportamento appare anche più strano se si tiene conto che nel 2002 la Cina acquistò non più di 100 milioni di questi titoli fatti di mutui. Nel 2006, ne aveva 107 miliardi: un aumento del mille per cento.

A questo accumulo di debito Usa va aggiunto quello di Hong Kong: la città aveva, a giugno 2006, 13,4 miliardi di titoli Usa, di cui oltre 5 miliardi in mutui confezionati. Il perché di questa politica apparentemente suicida è semplice: Pechino non aveva altra scelta che questo gioco pericoloso per mantenere bassa la sua valuta rispetto al dollaro, mentre contemporaneamente stava accumulando troppi dollari con le sue esportazioni. Ora la camera di compensazione sembra pronta alla chiusura. O all'esplosione.

Per questo, più che alle follie della Borsa o ai numeri allegri di Ocse e soci, occorrerà tenere gli occhi aperti sul prossima visita di Barack Obama a Pechino: molto del futuro economico mondiale si deciderà lì. Compresa l'entità e il tempo necessario alla ripresa, che in Cina, almeno stando alle valutazioni sulle commodities, sarebbe già iniziata visto che un aumento della domanda di petrolio da parte del Dragone ieri ha fatto risalire il greggio sopra gli 80 dollari al barile.

Quanto sia richiesta e quanto sia speculazione, non è dato a sapersi: le “piscine oscure” sono piene di pescecani in questi giorni.